직원 광고 창의기관을 제멋대로 사용하여 저작권을 침해하는 것은 아닌가?

질문: 반 년 전, 우리 회사는 직원들에게 이런 유상 광고를 모집 공고: 어떤 직원이든 그 제작된 광고 홍보영화가 회사로 채택되면 5만원의 보수를 줄 수 있다.

나는 문자와 음악 동영상을 포함한 두 부분의 견본을 제작해 기획사에 비례회에서 방영을 진행하며 디자인의 창의와 내용을 동시에 소개했다.

이런 창의적인 호평을 받았지만 결국 입석하지 못했다.

그러나 사후에 나는 회사 홈페이지에 광고가 사용된 것은 내가 지난번에 제작한 그 양식들을 발견했다.

이 때문에, 나는 회사에게 보수를 줄 것을 요구하고, 만약 보수를 주지 않는다면, 권리 침해, 배상, 손해배상, 손해를 배상해야 한다고 성명했다.

그러나 회사는 내가 만든 견본은 인터넷에서 타인이 창작한 음악과 동영상 화면을 골라 컴퓨터 소프트웨어를 모아 만든 것으로 보고 창작적인 노동을 하지 않았고 저작권의 의미가 아니라 저작권을 누리지 않았다.

저기요: 회사에서 내 광고 창의력을 사용하여 도대체 침범을 구성할 것인가?

회사가 너의 저작권을 침범하였다.

한편, 당신은 광고 창의에 향유하고 있습니다.

.

‘저작권법 시행조례 ’ 둘째 규정은 “저작권법은 문학, 예술과 과학 분야 내에서 독창성을 지닌 형태로 복사할 수 있는 지능 성과를 가리킨다 ”고 규정했다.

독창성을 갖추고 어떤 유형적인 형태로 복사할 수 있는 지능 성과만으로 저작권법의 보호가 될 수 있다는 것이다.

독창성은 작가의 독립 창작과 일정한 수준의 지능 창조를 뜻한다.

본 안건은 인터넷에서 타인이 창작한 음악과 동영상 화면을 골라 컴퓨터 소프트웨어를 모아 만든 것이지만, 견본으로 음악, 영상에 글을 넣어서 설명하는 형식으로 광고창의와 사상을 담고, 당신의 창의적 노동과 지력을 응집해 표현 형식이 구체적으로 구체적으로, 작품의 독창적인 요구에 부합된다.

재자,'저작권법'은 타인의 작품을 이용하여 창작을 금지하지 않는다. 타인의 작품을 이용하여 만든 작품 자체 자신만의 것이다.

이 작품은 본법이 보호하는 범주에 속한다.

한편, 회사는 너의 저작권을 침범했다.

당신의 샘플은 결코 포위되지 않았다는 것을 의미합니다. 만약 회사가 사용한다면, 허가를 거쳐 상응한 것을 지불해야 합니다.

.

회사가 당신이 제작한 견본을 제멋대로 사용하고 그 홈페이지에 있는 광고판으로 쓰지만 보수를 거절하는 것은 당신의 저작권에 대한 침범이다.

‘저작권법 ’ 제417조, 제409조는 “아래의 침권 행위가 있으면 상황에 따라 침해 정지, 영향 해소, 배상, 손해배상 등 민사 책임:(1)이 저작권자 허가를 받지 않고 그 작품을 발표해야 한다 ”고 규정했다.

저작권을 침해하거나 저작권과 관련된 권리를 침해하는 사람은 권리자의 실제 손실에 따라 배상을 해야 한다. 실제 손실은 계산하기 어려울 경우 침권자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다.

배상 액수는 권리인에 대한 침권 행위가 지급되는 합리적인 지출을 막아야 한다.

권리인의 실제 손실이나 권익자의 위법 소득이 확정되지 않은 것은 인민법원이 권리 침해 행위의 줄거리에 근거하여 50만 위안 이하의 배상을 판결하였다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.