홈페이지 >

관심 직원: 퇴직은 전혀 존재하지 않는 사람도 있다

2016/7/16 17:35:00 35

종업원 복지퇴직

최근 기획 사례를 하나 하고 기획한 주인공은 남편과 45세에 재무 자유를 실현하고 싶다며 앞당겨 퇴직을 했다.

나는 지난달 말 인적자원과 사회보장부가 방금 소문을 퍼뜨리고 퇴직 방안을 내년 출범, 2022년 정식으로 실시할 것이라고 단번에 생각했다.

5년이 지나면 우리는 모두 65세가 되어야 연금을 받기 시작한다.

사람과 사람 사이의 형편 차이는 확실히 꽤 크지만, 어떤 사람들은 앞당겨 퇴직을 고려하고 있으며, 어떤 사람들은 정년퇴직을 늦추고 있다.

하지만 오늘은 퇴직금에 충분하지 않다. 우선 퇴직금을 어떻게 생각하느냐에 대해 이야기하자.

정년퇴직은 가짜 명제일지도 모르지만 하루빨리 좋아하는 ‘퇴직 ’ 생활을 위해 노력해 자신이 좋아하는 방식으로 재산을 얻는 것이 아니라 5년이나 늦은 5년에 보증이 없는 얇은 양로금을 받게 되면 좋을 것 아닌가?

사실 어떤 사람들은 정년퇴직이 전혀 존재하지 않는다.

예를 들면 우리가 자주 언급한 ‘주신 ’

파피트

올해 85세는 여전히 매년 열린다

주주총회

바피트 만찬을 경매하고 늠름하게 투자를 하고 있다.

그는 그동안'동반자 '찰리 * 마그그그, 이미 92세 고령이 아니었다면, 신체 상태의 영향이 아니었다면'퇴직'을 고려하지 않았을 것이다.

이들에겐 일찍부터 삶에서 빠질 수 없는 일부가 되었고, 심지어 우리의 눈에서 이 투자는 그들에겐 자신이 잘하고 좋아하는 일 뿐이었다.

예를 들면 바피트는 한 번 언급하지 않는다.

일이 생존하는 관점에서 나는 세계에서 가장 행운의 사람이다.

아무도 나를 믿기지 않는 일을 하게 할 수 없다.

“내가 증권 투자에 종사하는 이유 중 하나는 자유자재로 생각한 삶을 살 수 있다는 것이다.”

하면, 만약, 만약...

퇴직

자신이 좋아하는 생활을 즐길 수 있는 상태였다. 그렇다면 바피트는 27세부터 자신의 투자클럽을 설립하기 시작하면 이미 퇴직했다.

그러나 파피트는 결코 기대하기 힘든 소수다. 그는 일찌감치 재무에 대한 걱정을 하지 않으며 자신이 하고 싶은 일을 할 수 있기 때문이다.

우리 대다수의 사람에게는 인생의 어느 시기를 바라고 싶다. 더 이상 자신의 경제 상태를 걱정할 필요가 없기 때문에 생활은 완전히 다른 모습으로 변할 수 있기 때문이다.

그동안 우리는 늘 생활의 안전감과 이상적인 생활 상태와 고달픈 균형을 이루고 있다.

“내가 재산의 자유를 실현할 수 있다면, 내가 진정으로 좋아하는 일을 할 수 있다 …”

"돈 많이 생기면 세계를 돌아보고 싶어요."

"정년퇴직 후..."

이런 하루를 생각하면 자신이 싫어하는 모습조차 견딜 수 있을 것 같다.

그런데 이 날이 정말 온다면, 당신의 이상적인 생활이 또 일어날까요?

몰라요.

내가 백 개의 재테크 질문에 백 개의 제품을 물음질해도 나는 모른다.

인생은 늘 어쩔 수 없이 많구나.

나는 일본의 라면가게를 기억하고 있다. 셰프는 은발머리로 라면을 차근차근 만들고, 손님들이 문을 나설 때 모든 사람들과 함께 웃으며 인사했다. 이런 생활 은퇴 또는 퇴직, 퇴직, 별다른 차이가 없는 것 같다.

이런 은발장인, 자기가 좋아하는 일을 하고 평생, 부러워한다.


  • 관련 읽기

국외 퇴직 지연 문제 는 어떻게 처리하는가

직원
|
2016/7/13 21:55:00
53

쉬고 싶고, 감히 휴가 정책을 실현하는 데 수요 다방면 의 발력 이 있다

직원
|
2016/7/12 9:25:00
24

여풍혜:직원들이 주식 지주 개혁을 신중하게 해야 한다.

직원
|
2016/7/11 13:30:00
177

미국: 취업시장의 개선은 가계가 곧 따라갈 수 있다는 것을 설명하기 어렵다

직원
|
2016/7/10 20:40:00
38

미국: 메시 백화점 광고 방출 임시공 모집

직원
|
2016/6/15 15:11:00
80
다음 문장을 읽다

방직 전기 업체: 전 채널 지팡이를 맞이

소비자들은 사실 어떤 루트에서 쇼핑을 하든지 신경 쓰지 않고, 당신의 판매 경로를 신흥 기술을 채택한 것인지, 그들이 가장 신경 쓰는 것은 이 소비 경로가 편리함과 효율에 대한 여부를 고려하지 않는다.