中国の靴の抗弁は珍しいです。

一時間半の公聴会で、中国の靴企業の待つことは一日千秋の思いです。証拠が十分なので、公聴会は30分延長されました。以前はEUは一秒も引きずりたくなかったです。」電話では、ブリュッセルの「EU対中靴反ダンピング対策連盟」（通称「対応連盟」）の発起人である呉振昌さんの声を聞いて疲れました。彼は本紙記者に対して、公聴会で抗弁したり、絶えずメディアの取材を受けたりしたが、彼はもう長い間休んでいないと語った。次に、彼はまた、欧州連合の小売業者や卸売業者などの利益連合軍を訪問します。ブリュッセル現地時間の20日午前10時から11時30分にかけて、欧州連合（EU）の中国靴製品のダンピングに関する公聴会が予定通り行われました。呉振昌氏及び中国側から採用された法律顧問、ヨーロッパ弁護士と経済アナリストの専門家グループは、EUが中国の靴類のダンピングに対して「損害抗弁」を行った。最終決定の結果は10月前に呉振昌の紹介を発表しました。証拠が十分であるため、公聴会は1時間半から1時間半まで延長されました。このような状況は珍しいので、彼はEUからの積極的な信号と見なしています。EU関係者は、前回市場経済の地位を獲得していない140社余りの企業が今回提出した市場経済地位申請書について、欧州委員会は真剣に検討し、再審査すると述べました。また、連盟に対しても、いつでも新しい証拠を欧州委員会に提出したり、公聴会の開催を再申請したりすることができます。連盟の代表によると、EUは遅くとも10月6日に中国の靴のダンピングに反対する仲裁結果を発表します。実際にはEU委員会は7、8月に結論を出します。今回の公聴会の機会を利用して、欧州委員会に訴えを続け、最近は連合の専門家グループによって完成された関連報告書をEUに提供し、中国企業の立場を全面的に説明したいとしています。専門データに驚いた呉振昌氏は、以前の入念な準備が公聴会で効果を収めたと述べた。これらの専門データは、現場にいた8人の調査官を驚かせた」と話しています。今回の公聴会に備え、連盟に対して多くの準備を行い、国内外の弁護士事務所4社を招いて専門サービスを提供しているという。公聴会では、連合が採用したイギリスのコンサルティング会社が非常に詳細なデータを使って、欧州連合が選んだ10社の企業の経営状況を分析し、この10社の業績が縮小していることは中国の靴がEU市場に進出することと直接関係がないことを証明しました。EUのやり方はWTO協議に違反して連盟に対応してまた公聴会の上で指摘して、EUは靴類の反ダンピング調査の過程の中で世界貿易機構の規定に違反しました。まず、EUの初版の時、真剣に審査しないで中国側のすべての訴えべき企業の市場経済の地位を否決して、ダンピング反対の税率を確定する時それぞれの税率を採用していないで、全業界に対して統一の臨時のダンピング防止税を徴収して、WTO協議に違反しただけではなくて、EU自身の法律の規定にも合いません。次に、EUは2004年のデータをもとに調査を行い、参考性がない。欧州連合は2004年にも単独割当制度を実施していますので、2005年に靴類の割当額がキャンセルされた後、半年だけで中国の靴に対して反ダンピング調査を行っています。第三に、EUは中国政府の企業税優遇などを非難している。実際には世界中で、EU内部を含め、政府が輸出企業に対して様々な優遇政策を行うのが普通です。［資料リンク］広東靴の欧州輸送の伸びは今年3月23日、EU委員会は4月7日から中国とベトナムの靴に対して半年の臨時反ダンピング税を徴収すると発表しました。EUの最終審決定がまだ「原審維持」されれば、中国の靴に対する反ダンピング税の徴収期限は5年に達する。欧州連合（EU）が開設した「罰金伝票」によると、今年4月7日から、EUは我が国で生産した靴の一部に対して臨時的なアンチダンピング税を徴収しています。4月7日から6月1日までは4.8%を徴収し、6月2日から7月13日までは9.7%を徴収し、7月14日から9月14日までは14.5%を徴収し、9月15日からは19.4%を徴収します。これは輸出欧州連合をはじめとする中小企業には耐えられないようにします。広州税関のデータによると、4-5月、靴の重要生産拠点は広東省がEUに輸出した靴の1186.9万足で、8115.4万ドルで、量、増加幅はそれぞれ1-3月に比べて38.5%と37.4%下落した。［音］両方の機嫌を損ねた中国の冤罪プリクラが2005年から始まった中国の「靴事件」の調査は、最終的にEUが臨時反ダンピング税を徴収したことによって終わりました。「靴事件」は中欧貿易紛争の氷山の一角にすぎません。将来の発展から見れば、中欧間の貿易紛争は中米間の貿易紛争の激烈さと頻繁さを超えます。中欧間の貿易紛争はヨーロッパの経済発展、産業構造、就業状況及び国際生産ネットワークにおける中国のばつの悪い立場に起因する。経済の不均衡はEUの政策目標の多元化を決定します。EU加盟国が15カ国から25社に拡大するにつれて、新たに増加した中欧と東欧加盟国の経済発展水準は比較的低いです。製造業はより大きな比重を占めています。ランキング後のスロバキア、リトアニア、ポーランド、ラトビアの一人当たりGDPはEU平均の約半分で、製造業は国民経済に占める割合はEUの核心国の15%ぐらいをはるかに超えています。特に製造業は労働集約型で技術集約型と資本集約型の製造業ではなく労働集約型に集中しています。これらの比較的遅れた国はEU以外の国際市場で中国と競争関係があるだけでなく、中国製品がEU市場に進出することに対しても非常に敏感です。これらの国々の利益に触れると、EUに対してより強硬な態度で中国を制裁するよう求めます。ヨーロッパは失業率が高く、労働市場が硬直し、各国間の発展がアンバランスである。10年前、EUの平均失業率は10%ぐらいで、アメリカの同時期の失業率より高いです。10年後の今日、ヨーロッパの国の平均失業率は依然として9%前後の高い水準を維持しています。いくつかの国、例えばイギリス、デンマーク、オランダ、フィンランドの失業率は著しく改善され、アメリカより低い水準に下がっています。また、一部の国では、EUの大国の中でドイツ、フランス、イタリア、スペインは依然として10%ぐらいの高い失業率を維持しています。一方、労働力の賃金の弾力性はとても小さく、労働力の流動性は他の面での一体化プロセスよりはるかに遅れています。高い失業圧力の下で、EUは貿易保護の旗を繰り返し持ち上げざるを得ない。貿易紛争は中欧間の貿易構造の中欧間の貿易構造に起源し、中国が国際生産ネットワークで非常にばつの悪い立場にあることを決定しました。中国は二つの面から国際生産ネットワークの「中継所」の役割を演じました。一方、中国は東アジア、アフリカ、ラテンアメリカなどの原材料生産国から初級製品を輸入し、中国で製造品を生産し、アメリカとEUの最終消費市場に輸出しています。実質的には他の国の輸出能力が中国を通じて仲介され、最終的にはEU市場に反映されました。ここ数年来、中国はアメリカとヨーロッパに対する貿易黒字がますます大きくなる一方で、他の原材料生産国に対する貿易赤字がますます大きくなってきました。原材料生産国は絶えず中国が彼らの資源を略奪することを批判しています。EUの消費国は中国が商品をダンピングすることを非難しています。もっと重要なのは、中国は先進国の「中継所」の役割を演じました。アメリカとEUのメーカーが中国で工場を建設し、生産した製品は本国で販売しています。この過程は実質的に先進国の本国と生産、本国の消費と同じですが、彼らの生産能力を中国の輸出能力の上に入れています。企業の原産地を元にさかのぼれば、外資企業が中国で作った純輸出を除いて、中国の貿易黒字は大幅に縮小され、貿易赤字になる可能性もあります。このような輸出ガイド型の外商直接投資は、中国国際収支の「双順差」の構造の根源でもあり、双順差条件の下の外貨準備の蓄積は絶えず外国側が中国為替操作を非難し、貿易制裁を実施する口実となっている。事実は、双順差条件の下で、中国と外国は2種類の交換を行いました。経常項目の黒字による外貨準備は、中国が貿易商品と外国の債権資産（主にアメリカ国債）を交換することを意味しています。資本項目の黒字による外貨準備は、中国が持分資産で外国の債権資産と交換することを意味しています。特に後の資産の買い替えが中国にもたらした莫大な福祉損失については、私たちは口を酸っぱくしています。このように見ると、中国は各方面の罵声を背負っていますが、当然の収益を享受していません。中国が直面している死結を解くために、唯一の方法は中国企業の海外進出を推進し、国際生産ネットワークの「中継所」の役割を果たしなければならない。投資と貿易の双方向のバランスの流れを実現してこそ、国内、国外の二つの市場、国内、国外の二つの資源を本当に利用できる。現実的な政策措置には二つの面があります。一つは資本統制上の「賞入制限」の非対称性を取り消すこと、もう一つは貿易流動上の「賞出制限」の非対称性を取り消すことです。